想要抓住選民的心, 得先征服選民的胃;
為此, 長仔近日端出兩道經濟佳餚:
1.健保特赦
2.調降遺產稅
先談談健保特赦!
謝先生方才發表政見, 行政院馬上跟進實施;
能在有生之年目睹執行力如此驚人的府院團隊,
也算不虛此行了!
總統候選人提出的政見, 政府旋即效仿;
倘若該政見實為民之所欲, 卻也好事一椿
或許此時此刻, 島民真正想的其實是:
兩位候選人就維持在競選前的拉票階段吧!
持續把牛肉食譜拿上檯面,
拉拔這些個對廚藝一竅不通,
卻又自詡為行政主廚的門外漢!
健保特赦,
原來滯納健保費用是有罪的;
倘若無罪,何來特赦之有?
日益高漲的健保費在政府無力 (亦或無能)負擔下,
只好利用調漲以消弭財務赤字;
昂貴的保費致使數十萬民眾的生活雪上加霜,
雪中送炭的社會福利政策反倒成了壓垮駱駝的最後一根稻草!
隨著選情緊繃, 全台陷入經濟衰退的窘境;
這個健保特赦的方案簡直就是天降甘霖?!
滯納金繳還上限降低門檻, 利息調降, 部分民眾得以免繳納健保費用...
以後政府要求提高稅收時, 大夥切記別當個乖寶寶;
反正日後一定會推出相關配套措施, 只要等到大選之日,
就是各位媳婦熬成婆之時啦!
低收入戶生活困頓, 免除健保費用徵收;
對於國家社會福利而言, 合情合理!
然而, 反觀那些咬著牙, 勒緊褲帶過日子,
只為遵守政府相關規定的人來說,
按時而確實地繳交健保費用情何以堪!
先將費用毫無根據地提高,
眼見百姓無力負荷後再行調降; 這算什麼德政?
中低階級為了健保費用四處奔波,
遺贈稅卻要在這個時候降至10%以下;
遺產與贈遺兩稅, 多半是為了富人而設定的稅收;
在資本主義市場下, 很多白手起家而致富的企業家著實令人感佩;
或許有人提出質疑:
何以倚靠自己雙手而掙來的財富, 到了最後卻得被剝削泰半?
只是企業獲利的過程中, 國家與社會不也提供不少的支援嗎?
尤其是台灣很多大型財團, 若非政府利用優惠制度或促產條例等方式伸出援手,
會有今天如此壯大的局面嗎?
M.Porter提出的鑽石理論中,
當地需求條件是企業維繫競爭優勢缺一不可的要素,
政府的干預同時也是不能漠視的變數, 不是嗎?
減少金字塔頂端的賦稅比例,
國家財政預算卻要全民共同買單,
只是為了 公平性, 而且還是齊頭式的公平?
合理嗎? 真的有符合公平正義原則嗎?
改天, 再來談談馬小九的經濟政策
