交通部長毛治國日前接受國民黨中常委邀請,
報告兩岸開放觀光相關政策與作為
席間, 連勝文如是說:
" 桃園機場根本就是三流機場, 在亞洲大概只贏過菲律賓..."
國民黨籍立委帥化民則認為:
" 在台居住60年, 也沒看到阿里山姑娘比較漂亮;
晚上除了夜市與不正當場所外, 叫觀光客去哪?"
連公子所言極是, 桃園機場確實難登大雅之堂;
然而" 只勝過菲律賓", 也是基於亞洲四小龍相互比較的基礎上吧!
是的! 既然要比較當然得做到標竿學習囉!
benchmaking新加坡樟宜, 香港赤臘角和大阪關西就對了!
(不知道寮國, 柬埔寨等國聽到後作何感想? 當下宣告自我了斷不成?!)
個人認為桃園機場最糟糕之處, 不在於本身硬體設施;
而是週遭配套建設, 如: 運輸系統!
試想一位國外背包客出了機場大廳,
如何前往台北, 桃園等具交通樞紐機能的城市?
眼前只有兩個方案可供選擇:
方案1. 搭計程車( 車資貴, 還有被坑的風險)
方案2. 搭客運( 叫一個老外用外文和臭臉櫃檯買車票...)
MTR可愛多了!
可在internet查詢各車站相關資訊, 有助於行程規劃與安排;
降低不確定性就是降低對環境的不安!
機場內部豐富程度可以提升國家的國際門面,
更多的消費機會可以創造更多國家收入;
但觀光客可不會把旅行全都耗在機場內, 不是嗎?
帥老將軍不知是年事已高, 或者積勞成痴;
你活了60幾年沒看到漂亮的阿里山姑娘,
和近年來積弱不振的觀光成績有什麼關係?
依照將軍的邏輯, 難不成把金錢豹蓋在阿里山上啊?
產生一個台灣海拔最高的不良場所, 有正面意義嗎?
觀光客晚上去哪?
去夜市不好嗎?
夜市是國家的次文化表徵之一, 見不得人嗎?
香港廟街, 吉隆坡星光大道等都是以夜市型態經營的景點吧!
基隆廟口, 高雄六合不也是許多外國人逛街的選擇...
都市裏頭有很多地方在夜裡呈現迷人的風情,
夜市是其中一處, 不要把它和風化場所相提並論!
觀光確實需要從長計議,
但不要否定原汁原味的在地生活!
